Vous êtes victime d’un incident de sécurité ? Contactez notre CERT

24/02/2022

Cybersecurity Insights

La CNIL renforce sa position contre les transferts de données vers les États-Unis : le cas de Google Analytics

La CNIL a publié, jeudi 10 février 2022, un article [1][2] annonçant la mise en demeure d’un gestionnaire de site web français vis-à-vis de l’utilisation de la solution Google Analytics du géant américain pour cause de transfert hors UE.

Vous trouverez ci-dessous quelques informations pour comprendre la situation :

Google Analytics

Google Analytics est un outil de mesure d’audience de site Web et un des leaders dans le domaine avec plus de 80% des parts de marché dans le monde.

Pour fonctionner, l’outil envoie certaines données à caractère personnel (DCP) vers les serveurs de Google localisés aux Etats-Unis [3] :

Processor Service
Types of Personal Data
Google Analytics
Online identifiers, including cookie identifiers, internet protocol addresses and device identifiers; client identifiers
Google Analytics 360
Online identifiers, including cookie identifiers, internet protocol addresses and device identifiers; client identifiers
Google Analytics for Firebase
Online identifiers, including cookie identifiers, internet protocol addresses and device identifiers; client identifiers

Transfert de données

Jusqu’en 2020, ce transfert était encadré par le EU-US Privacy Shield [4] qui autorisait les échanges de DCP entre les deux continents. Or, le 16 juillet 2020, la cour de justice de l’Union Européenne (CJUE) a mis fin à cet accord avec l’arrêt Schrems II, jugeant qu’il ne fournissait pas de protection suffisante vis-à-vis de la réglementation européenne de protection des données (RGPD).

Depuis, Google a mis en place des clauses contractuelles types (CCT) [5] avec ses clients pour :

  • Garantir un niveau de protection suffisant des données
  • Légaliser le transfert des DCP aux Etats-Unis
  • Permettre l’utilisation de son service par ses clients

Note : les CCT sont des modèles de contrats de transfert de données personnelles adoptés par la Commission européenne pour transférer des données vers un pays tiers (ex : Etats-Unis) [6]

Législation américaine

Or, dans son article [2], la CNIL précise qu’en tant que fournisseur de communications électroniques, Google est sujet à l’article 702 de la loi américaine sur les renseignements (FAA) [7]. Google a par conséquent l’obligation, dans le cadre de la loi FAA, de fournir au gouvernement américain des données personnelles indépendamment du contenu des clauses CCT, ce qui n’est pas conforme au RGPD.

Aussi, les mesures supplémentaires (notamment techniques) mises en place par Google sont jugées insuffisantes par la CNIL pour protéger les données DCP contre de tels accès.

Par ailleurs, il n’existe aucun moyen technique d’empêcher le transfert des données DCP vers les Etats-Unis : l’outil ne le permettant pas.

Cela explique la mise en demeure de la CNIL et la non-conformité vis-à-vis du RGPD de l’utilisation du service Google Analytics.

Réponses européennes

L’actuelle mise en demeure concerne un gestionnaire de site Web français. Comme le précise l’article, d’autres actions sont en cours au niveau européen pour faire suite aux plaintes déposées par l’association viennoise NOYB [8].

Nous pouvons donc nous attendre à des décisions similaires dans les prochaines semaines par les autorités de contrôle européennes. En effet, la CNIL est d’ores et déjà en train de s’intéresser aux plaintes portées à l’encontre de sociétés françaises de Retail, équipementier sportif, parfumerie.

Solutions

En l’état actuel des choses, c’est-à-dire sans changement des lois de renseignement américaines et sans modification rapide des mesures de protection mises en place par Google, nous recommandons d’identifier et mettre en œuvre des alternatives compatibles avec leurs usages.

Dans un autre article [9] publié le 23 septembre 2021, la CNIL propose des alternatives pour faire de la mesure d’audience des sites internet, qui présentent le double avantages d’être :

  • Conforme au RGPD, c’est-à-dire sur le traitement des données à caractère personnel des utilisateurs
  • Conforme à la directive européenne ePrivacy sur l’utilisation des cookies

En effet, pour chaque outil, la CNIL propose une configuration avec laquelle son utilisation serait exemptée de consentement.

Parmi ces outils figurent (entres autres) :

Alternatives gratuites
Alternatives payantes
Abla Analytics de Astra Porta
Analytics Suite Delta de AT Internet (français)
Piwik PRO Analytics Suite de Piwik PRO
SmartProfile de Net Solution Partner
Matomo Analytics de Matomo (open source)

Conclusion

Nous recommandons donc l’usage d’une des solutions alternatives proposées par la CNIL ou tout autre solution européenne dont les données seraient hébergées sur le continent.

Références

[1] https://www.cnil.fr/fr/utilisation-de-google-analytics-et-transferts-de-donnees-vers-les-etats-unis-la-cnil-met-en-demeure

[2] https://www.cnil.fr/sites/default/files/atoms/files/med_google_analytics_anonymisee.pdf

[3] https://privacy.google.com/businesses/adsservices/

[4] https://fr.wikipedia.org/wiki/Bouclier_de_protection_des_donn%C3%A9es_UE-%C3%89tats-Unis

[5] https://www.google.com/analytics/terms/dpa/dataprocessingamendment_20200816.html

[6] https://www.cnil.fr/fr/transfert-de-donnees-les-clauses-contractuelles-types-cct-de-la-commission-europeenne

[7] https://en.wikipedia.org/wiki/Foreign_Intelligence_Surveillance_Act_of_1978_Amendments_Act_of_2008

[8] https://noyb.eu/fr/plaintes-concernant-les-virements-ue-usa

[9] https://www.cnil.fr/fr/cookies-solutions-pour-les-outils-de-mesure-daudience

Antoine HOCHENEDEL

Consultant Governance, Risks & Compliance

Albane GIROLLET

Consultante Governance, Risks & Compliance

Marine ADREIT

Consultante Governance, Risks & Compliance

Voir les derniers Cybersecurity Insights

26 mai 2023
La Chine étant devenue un acteur incontournable du cyberespace, elle s’implique également dans l’élaboration d’un régime de protection des données.
4 mai 2023
Après quelques rappels de la Directive NIS 1, l'article présentera les évolutions attendues avec l'adoption de la Directive NIS 2 et sa date d'entrée en vigueur.
4 mai 2023
Cet article a pour objet de présenter les enjeux liés à la protection des données personnelles auxquels les régies publicitaires sont confrontées, et de présenter un processus de mise en conformité pour répondre à ces enjeux.
3 mai 2023
L'objet de cette fiche vise à vous aider à réaliser la transition vers un outil de mesure d'audience conforme au RGPD.
28 avril 2023
Le terme APT, Advanced Persistant Threat, désigne un type d’attaque perpétré par des groupes professionnels, opérant dans des structures banalisées, pilotées et financées par des États.
24 avril 2023
Cet article vise à présenter l’état du droit actuel de l’encadrement de l’intelligence artificielle par l’IA ACT. Comment les droits et les libertés des personnes physiques sont-ils garantis ?
18 avril 2023
Alors que la loi d’orientation et de programmation du ministère de l’Intérieur (ou LOPMI), a été adoptée le 24 janvier 2023, les débats parlementaires qui l’ont animée ont fortement relancé la question de l’assurabilité des rançongiciels, mais aussi de leurs paiements toujours plus nombreux en France.
14 avril 2023
Les applications de l’intelligence Artificielle ne cessent de se multiplier, il est aujourd’hui de plus en plus difficile d’y échapper au quotidien. C’est également vrai pour les entreprises qui pour éviter de se laisser dépasser doivent apprendre à définir leur propre cadre éthique et pour cela il est important d’avoir les bons réflexes.
11 avril 2023
Chaque personne et chaque organisation doit se préparer à surmonter et à réagir aux incidents de cybersécurité. retrouvez les fiches pratiques à télécharger.
10 avril 2023
Dans un arrêt du 8 mars 2023 (21-12.492), la chambre sociale de la Cour de cassation a fait primer le droit à la preuve sur le droit à la protection des données à caractère personnel, dans le cadre d’un litige prud’homal.